据不完全统计，尽管刚刚过去半年多的时间，但冻结A股股数和家数，却均已创出近三年来的新高，已经达到136家。 

    数据来源：东方财富choice

    导致冻结的原因，除了因大股东替他人提供担保而被要求承担连带责任，导致股权被冻结外；大股东为融资而质押股权，但因经营陷入困境、发生财务危机等引发债务纠纷，进而被诉至法院，导致股权被冻结的情况，也是诱因之一。

    第二种冻结过程一般如下：某企业大股东因经济债务纠纷引发诉讼，债权人为了使得将来胜诉后有可靠的执行标的物，依法向法院提请财产保全，这步骤是正常的诉讼程序，如果大股东败诉，法院将以被保全的股权作为执行标的向债权人划拨，余额部分依旧归还大股东。

    在当前去杠杆背景之下，上市公司股东出现股票质押爆仓后，金融机构为了保全自己的资产，肯定要申请股份冻结。但股权被冻结数量的激增，并非都是金融机构所为，其中不乏即将爆仓大股东“自导自演”的。其中套路一般多为大股东自己找人引发欠债纠纷，获得法院冻结，然后阻止了被质押的股票被券商抛售。

    虚构案例

    在2016年8月份，曾有这样一个故事。

    陕西A电器股份有限公司曾发布公告称，公司二股东北京B公司因与相关方借款合同纠纷，该服务合同纠纷被诉至法院，所持有A公司股份的无限售流通股合计3015万股，占A公司总股本12.78%被轮候冻结，进行公开拍卖，随后西藏C公司以每股19.53元受让上述股份。

    到了2016年10月初期，A公司发布关于股东所持3015万股股份被司法拍卖的进展公告称，司法拍卖的划转过户手续已经办理完成，公司股东结构、控股股东及实际控制人将随之发生变化。

    随着10月拍卖股份完成过户，北京B公司原持有公司的3015万股无限售流通股已被司法强制解除质押并划转至西藏C公司。自此划转后A公司前三大股东持股分别为，D集团持股20.04%，西藏C公司投资13.59%，北京B公司6.42%。在这次司法划转后，导致陕西D集团有限公司被动成为公司控股股东，公司实际控制人因此随之发生变更。

    而这类作为一种变相的“锁仓行为”，与股权冻结有关标的个股，因为部分股份被冻结，导致流通股大量缩水，往往在后续会受到市场不断的挖掘热炒。在股权划转期间，A公司的控股股东和二股东就曾大量增持。从二级市场股价表现来看，该A公司股价曾在10月31日强势封住涨停板后股价出现连续走高，截至2016年12月02日收盘，公司股价报收涨幅峰值，控股股东们的这一波操作可谓非常“凑巧”。

    从以往的各种案例冻结股权锁仓，一桩桩案例证明股权冻结锁仓，司法拍卖发生股权转让，甚至导致实际控制人变更会备受资金追捧，从债务纠纷时的烫手黑天鹅秒变金凤凰，只能说这牌打的也忑好了。

    虽然根据媒体报道，证监会和沪深交易所已对当前市场股权质押情况摸了底，发现总体风险可控，不会对A股市场产生显著影响。

    上海风报信息科技还是提醒投资者们，因债务问题导致股权质押爆仓会直接影响上市公司的基本面情况，对有这类问题或者有潜在问题的相关上市公司，还是应该以回避为主。