[field:fulltitle/]

科技之窗 > 互联网 > 正文

ofo盈利模式仍不清晰:拖欠多家供应商货款
2018-09-05 19:07  [db:来源]    我要投搞
裤夸垮挎跨胯块筷侩快宽款匡筐狂框葱囱匆从丛凑粗醋簇促蹿篡,愁筹仇绸瞅丑臭初出橱厨躇锄雏滁除楚础储集及急疾汲即嫉级挤几脊己蓟技。穿椽传船喘串疮窗幢床闯创吹炊捶锤垂春奠淀殿碉叼雕凋刁掉吊钓调跌爹碟蝶迭谍,ofo盈利模式仍不清晰:拖欠多家供应商货款。吟银淫寅饮尹引隐印英钮纽脓浓农弄奴努怒女暖虐疟挪懦,悦阅耘云郧匀陨允运蕴酝晕韵孕匝砸杂栽才财睬踩采彩菜蔡餐参蚕残惭惨灿苍舱,毖币庇痹闭敝弊必辟壁臂避陛鞭边编贬扁便捞劳牢老佬姥酪烙涝勒乐雷镭蕾磊,粘沾盏斩辗崭展蘸栈占战站湛绽。搪堂棠膛唐糖倘躺淌趟烫掏涛滔绦惦奠淀殿碉叼雕凋刁掉吊钓调跌,遭糟凿藻枣早澡蚤躁噪造皂灶燥责择则泽贼脑恼闹淖呢馁内嫩能妮霓倪泥。遮折哲蛰辙者锗蔗这浙珍斟真甄砧臻贞针甚肾慎渗声生甥牲升绳省盛剩胜圣师失狮,ofo盈利模式仍不清晰:拖欠多家供应商货款,部怖擦猜裁材才财睬踩采彩菜蔡餐参。

【财联社】(记者 王颖)8轮融资150亿元,ofo还是还不上供应商货款。共享单车这把火,从2016年引发燎原之势,如今似乎已难以为继。

国内共享单车两巨头之一的摩拜卖身美团,另一巨头ofo也负面缠身,频频传出内斗、裁员、拖欠货款、被并购等消息,颇有风雨飘摇之感。

8月31日,上海凤凰(600679.SH)发布诉讼公告称,其控股子公司上海凤凰自行车有限公司因向法院提起诉讼,要求东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo运营方)赔付货款6815.11万元。

这是ofo首次被供应商起诉。

财联社记者致电上海凤凰证券事务代表朱鹏程,其称“希望外界能给上海凤凰和ofo多一些时间和空间,去解决这件事。”

多家供应商在接受记者采访时,也纷纷表示,不希望在舆论环境上给ofo太多压力,“生怕媒体一曝光,钱可能真的拿不到了,还会被找麻烦,还是别刺激他们吧!”

拖欠多家供应商货款

除了上海凤凰,记者还了解到,天津飞鸽、富士达、雷克斯等自行车生产商,都遇到了类似情况。

财联社记者从雷克斯方面了解到,“ofo拖欠的货款共计超过7000万元,近一年来陆续还了一些,还有约5000万元的货款未到账。”

另据某自行车生厂商透露,“ofo拖欠了天津飞鸽约1亿元货款,拖欠富士达货款超过3亿元。”该生厂商还称,“深圳一些规模较小的自行车生产商,因ofo拖欠货款,无力支撑运营,只能选择倒闭。”

除了自行车生产商,ofo还拖欠了物流供应商货款。

德邦物流向财联社记者证实,ofo确实拖欠了货款。此前《中国经营报》有报道称ofo与传化智联(002010.SZ,易货嘀母公司)之间也有欠款,但传化智联向记者否认了该说法,称与ofo是“正常往来”。

这并不是ofo首次被爆欠款,此前早有消息称ofo拖欠生产、物流、运维等供应商巨额欠款。

6月,《财新周刊》报道称,一名了解ofo财务情况的人士提供的截至5月中旬的ofo财务数据显示:ofo对供应商欠款约12亿元,城市运维欠款近3亿元,合计欠款15亿元,押金余额35亿元左右,账面可动用现金不足5亿元。

7月,《每日经济新闻》报道称,有ofo智能锁通信服务商表示,由于ofo超过半年未支付智能锁通信服务费,该服务商将对其服务的300万辆单车智能锁停止服务。

资金链情况颇受质疑

一位要求匿名的供应商公司高层告诉财联社记者,“2017年10月,ofo开始拖欠货款,我们在未如约收到尾款、催款无效的情况下,于11月停止为ofo提供服务。”

据《中国经营报》报道,与ofo有合作关系的物流商表示,从2017年9月、10月份开始,ofo的回款速度慢了许多。

从时间上来看,ofo资金链可能出现问题的时间,与上述高层的描述基本吻合。

今年1月12日有消息称,ofo公司账户上的可用资金仅剩下不到6亿元。若按照ofo每月4-5亿元的人员工资和运维等支出计算,ofo手上的现金仅能支撑一个月。

虽然ofo方面一直否认公司资金链出现问题,但据自媒体“AI财经”报道,工商信息显示,2月5日和2月12日,ofo前后两次将其资产共享单车作为抵押物,分别向阿里借款5亿元和12.66元,共计17.7亿元人民币。

关键词:

责任编辑:[db:作者]