【财联社】（记者 姜樊）记者获悉，互联网金融风险专项整治办在去年12月19日下发的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》（简称“175号文”），监管层在已披露文件中首次将网贷P2P机构详细分类并逐一写明处置方法的文件，并首次定义了高风险机构。

按照“175号文”的分类，网贷机构共分为已出险机构和未出险机构。其中，已出险机构分为已立案机构和未立案机构。而在未出险机构中，则分为僵尸类机构、规模较小机构和规模较大机构。而规模较大机构则又分为高风险机构和正常机构。

“这份文件对于地方监管部门来说，是一份实操性很强的指导文件。”广州互联网金融协会会长方颂表示，目前行业的自律检查工作进入收尾阶段，通过这一轮的现场合规检查，各地监管部门对行业整体风险情况更为清晰。但从这份文件来看，目前监管的重心是“精准拆弹，风险出清”，远未到备案阶段。

另有业内人士认为，“175号文”措辞严厉，或是近日来各地频出金融风险出清政策的根据。在严格监管之下，最终能够成功备案的网贷平台数量或将低于市场预期。一旦日后备案成功，网贷平台的价值就会凸显出来。

首次给出高风险机构定义 要求推动良性退出

“175号文”中规定，各地在摸清辖内P2P网贷机构底数的基础上，按照风险状况进行分类，绘制风险图谱，明确任务清单。并首次给出了高风险机构的定义。

文件显示，如果网贷机构符合以下特征之一的，就被列入高风险机构：平台存在自融、假标，或者资金流向不明的；项目逾期金额占比超过10%的；负面舆情和新房较多的；拒绝、怠于配合整治要求的；合规检查发现存在“一票否决”事项的网贷机构。

“尽管各家平台低于逾期率统计苟静不一致，但这在一定程度上反应了监管对于风险把握度十分严格。”网贷之家分析师张叶霞在接受财联社记者采访时表示，这是监管层首次将高风险机构的定义详细列出。

实际上，在中国互金协会网站上，已有超过百家机构已经披露了相关数据，其中便有项目逾期率和金额逾期率。根据互金协会网站数据披露，大部分金额逾期率在5%以下，但也有多家平台的金额逾期率已达10%以上，甚至有多家机构在30%以上。

“175号文”规定，对于在营高风险机构，要稳妥推动市场出清，努力实现良性退出。严格管控存量规模和投资人数量，执行“双降”要求。同时，严格防范风险向持牌金融机构传导蔓延，严格执行“四不准”要求，即金融机构不准通过网贷机构融资、不准为网贷机构提供担保增信、不准接受网贷机构投资、不准销售网贷机构产品。

中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示，针对高风险机构，在清退出前，不允许金融机构为网贷平台提供担保增信。那么之前的引入第三方担保机构，保险信用违约险的模式可能走不通了。

财联社此前曾独家报道，长安责任之前销售的融资型保证保险，截至目前为P2P平台赔付接近20亿元，其偿付能力直接从二季度末的152.3%降至三季度末的-41.5%。监管已经介入实地调研。公司未了的保险责任余额仍有22亿元。银保监会披露监管函，针对长安责任保险目前偿付能力不达标现象采取监管措施，风险综合评级为D类。（全文：

《长安责任保险遭遇P2P暴雷潮已赔20亿 偿付能力告急监管层介入实地调研》

）