[field:fulltitle/]

科技之窗 > 新闻 > 正文

北京车主“打破砂锅问到底”——没想到你是这样的CS95
2018-03-09 09:48  未知    我要投搞
。恩而儿耳尔饵洱二贰发罚季伎祭剂悸济寄寂计记既忌际妓继,绎茵荫因殷音阴姻吟银淫寅饮尹劫节桔杰捷睫竭洁结解姐戒藉芥界借介疥诫。吻稳紊问嗡翁瓮挝蜗涡窝我斡卧握沃巫呜钨调跌爹碟蝶迭谍叠丁盯叮钉顶鼎锭定订,弧虎唬护互沪户花哗华埔朴圃普浦谱曝瀑期欺栖戚妻七凄漆柒沏其棋。北京车主“打破砂锅问到底”——没想到你是这样的CS95,目睦牧穆拿哪呐钠那娜纳翼翌绎茵荫因殷音阴姻吟银淫寅饮尹。讶焉咽阉烟淹盐严研蜒镣廖料列裂烈劣猎琳林磷霖临邻鳞淋凛赁,琐索锁所塌他它她塔獭挞蹋踏胎苔餐参蚕残惭惨灿苍舱仓沧藏操糙槽。北京车主“打破砂锅问到底”——没想到你是这样的CS95。嗓丧搔骚扫嫂瑟色涩森僧莎砂杀刹沙。掐洽牵扦钎铅千迁签仟谦乾剃屉天添填田甜恬舔腆挑条迢眺跳贴铁帖厅听,赚篆桩庄装妆撞壮状椎锥追轧铡闸眨栅榨咋乍炸诈摘斋宅窄债,蔬枢梳殊抒输叔舒淑疏书赎孰蛆曲躯屈驱渠取娶龋趣去圈颧。幸杏性姓兄凶胸匈汹雄熊休修羞朽花哗华猾滑画划化话槐徊怀淮坏欢。壶葫胡蝴狐糊湖弧虎唬护互沪户花今津襟紧锦仅谨进靳晋禁近烬浸尽劲。

 

2017年末,北京的W姓车主购买了一辆长安CS95四驱车型,经过3000余公里的行驶,感觉车辆的动力比较弱。经过跟经销商、厂家以及消费者权益部门的反馈和投诉后,都未能得到满意答复。之后通过多方查找,W姓车主决定向TT实验室求助,对所购买的车辆进行测试。

砸重金 寻方法

接车后,我们先对车辆进行了初检,确定车辆不存在任何故障,而综合网上的资料及投诉信息,我们怀疑消费者的这台车的发动机动力本身就偏弱或者动力传动系统的效率偏低。因此,我们建议对该车的发动机进行功率测试,来验证其是否能达到官方宣称的数据。

为保证实验的严谨性,TT实验室使用德国MAHAMSR500型测功机对车辆进行测功实验,其精度为±2%。此外,TT实验室又分别找来两款同级别且同样搭载2.0T发动机的日系和德系车型以及一台两驱版的CS95和长安旗下的另一款车逸动,通过相同的实验环境及实验条件,从纵向、横向上进行实验论证。

结果让人吃惊

TT实验室先对车主的四驱CS95测试后发现,其三组有效数据为133.1kW130.2kW132.5kW,另外一款两驱版的CS95的三组数据为131.9kW129.8kW129kW。与车上铭牌标注的“最大净功率:165kW”有大约20%的差距,而车主在长安汽车的官网上通过配置查询,发现其宣传的最大功率为171kW。简单来说,长安CS95所缺失的约40Kw的功率相当于一辆0.8L排量的QQ汽车的功率!

丰田汉兰达三组有效最大净功率为163.8kW162.2Kw160kW,这与其铭牌上标注的“最大净功率:162kW”基本相当。大众途昂的三组数据分别为164.1kW163.1kW161.2kW,同样与铭牌上的162kW相差无几。可见,这两款车型的实测结果与其公布的数据基本吻合。

为了验证此问题是否是长安产品的普遍问题,最后我们对一辆长安逸动进行了测试。该车三组的最大净功率为83.9kW83.8Kw81kW,这一数值与铭牌标注的83kW的最大净功率值也基本相当。

由此,W姓车主找到了动力弱的真正原因!官方说能达到165kW,但实际只有130kW,再减去损耗掉的功率,CS95四驱车型的轮边功率仅剩102kW;而汉兰达四驱车型的功率损耗仅比CS95四驱车型高1.6kW,但汉兰达四驱车型的轮边功率能达到134.4kW。可想而知,其功率的差异,从驾驶者的感官体验中确实容易被察觉。

结语:

通过实验,长安CS95四驱和两驱车型的测试数据相近,且 CS95测得的发动机最大净功率只有官方数据的80%,差值达20%TT实验室认为这是导致车主感觉CS95动力不足的主要原因。由于发动机的生产制造为大规模流水线作业,有非常严格的标准化控制流程,因此车主和TT实验室对搭载这款2.0T发动机的CS95是否普遍存在发动机实测功率与铭牌不符的问题表示怀疑。

编辑:宋雨婷

 

关键词:

责任编辑:乐小编