深圳某中专19岁的小鑫(化名)毕业前来京实习，不到一个月，他被发现在首都师范大学的一栋男生宿舍7楼离奇坠亡。

　　家长认为校方对管理区域未尽管理责任，起诉索赔65万余元。记者了解到，昨天下午，此案在海淀法院开庭。法庭上，双方对小鑫是否自杀各执一词。校方认为，小鑫并非是该校学生，坠楼是其自杀导致，与学校无关。

　　家长 儿子高校坠亡 学校未尽相应责任

　　2016年5月4日下午5点，小鑫被发现在首都师范大学所在地一区某学生公寓楼门口坠亡。

　　小鑫的父亲陈先生说，儿子在深圳上中专，毕业前来京实习。4月22日，他开始在丰台一家单位做保安。“5月1日他告诉我想回来，说当保安太累了，一天站12个小时，他2号离职，说想去找其他工作。这是我和儿子的最后一次联系。”

　　小鑫父母认为，校方对其管理区域负有管理责任，由于其未尽相应责任导致儿子坠楼身亡，故起诉首师大索赔65万余元。

　　学校 受害人非该校学生 自杀与校方无关

　　记者了解到，昨天下午，该案在海淀法院复兴路法庭开庭。校方不认同家长诉求，“小鑫并非是我校学生，坠楼是其自杀导致，与学校无关。”

　　校方表示，事发时，校方在事故现场楼上发现了一张纸，上面写着“珍惜生命、远离毒品……一个人吸毒害得不是你一个人，而是所有人，只要你吸毒，你会骗任何人，每拉一个人将免费吸毒一个星期……我没有吸毒，我家里有人吸毒，我退学了，但是我认为吸毒的人是死路一条”。

　　校方称根据这封“遗书”，可以断定死者是自杀。“他从男生宿舍7层坠楼，本校三个过路学生发现。坠落处的窗户距离地面有一定高度，下面还有暖气，如果想跳下去，必须先爬上去，不存在失足坠落的可能，在维护校园设施的管理上，校方没有过错。”

　　争议 是否自杀双方各执一词

　　陈先生对儿子这封“遗书”存有疑问，“字迹非常潦草，我之前见过儿子的字，字迹不一样。”陈先生称，他曾教育儿子出去工作不要染上吸毒等恶习，他认为所谓的“遗书”可能只是儿子用来警告自己的，并不是遗书。

　　根据公安机关的调查，事发前小鑫曾在宿舍楼内因制止他人吸烟引发过争吵，但无法证明是否与坠楼有关。相关报告显示，“未发现支持该人死亡为刑事案件的情形”。

　　陈先生认为，公安机关注销户口时写的是“其他原因”，没记载是意外还是自杀。“公安机关最后的结论也只是排除了刑事案件，但没认定是自杀的结论。”

　　陈先生称，他怀疑儿子在首师大找工作、当保安，才会制止别人吸烟。

　　但该说法遭到校方反驳，“首师大的保安都是在职员工，他背着背包一看就是学生，并非来首师大应聘。”

　　庭上，校方申请调取“遗书”原件进行笔迹鉴定。法庭表示将调取遗书原件后再联系双方。该案未当庭宣判。

原标题：90后高校坠亡家属索赔 校方:系自杀与学校无关